≪内覧会同行サービスアンケート≫ 中野区 Ｅ 様

□ご利用年月日
2012 年 6月
□ＨＰをご覧になったきっかけ
ウェブ検索(Google)
□依頼の決め手
信頼できるサイト
□電話・メールの対応
親切
□調査スタッフの対応
親切
□業者に言いたい事をいってくれたか？
はい
□調査にたいする満足度
大満足
□調査前の料金に対する感想
適切
□調査後の料金に対する感想
安い
□ご意見　ご要望
素人では、絶対に気付けない所までご指摘頂き、いろいろと勉強になりました。業者側による設計変更に関しては、その理由まできちんと問いただして頂き、そのおかげて若干、値引いていただくことになりました。そうしたことがなかったとしても、お支払いした金額の元は確実に取れると思います。

□ホームページに対するご意見
動画も掲載されていて、どんなことをやってくれるのか、非常にわかりやすくまとまっていると思いました。


≪同行スタッフコメントの一部≫

◇総評


◇床・壁の平滑不良及び壁直角精度
　リビングの壁仕上りで２箇所直角精度の不良がありました。確認の際は、何か直角なもの（本、コピー用紙等）をその床に置いて直角精度が良いか確認してください。フローリングの目地から距離を測っても分かると思います。今回床・壁の水平・垂直精度不良に該当する指摘事項はありませんでした。床・壁をレーザー付き水平器にて水平・垂直精度を確認しましたが不具合はありませんでした（許容範囲の3/1000mm以上超える数値はありません）。

◇取付け不良・固定不足
　・ルーフバルコニーアルミ手摺り端部固定不足によるグラツキ、下部のくぐり防止が全て固定不足により動いてしまいました。確認の際は、少し強めに動かしグラツキ・動かないように固定されているか確認してください。 ・設備のパイプスペース内遮音対策用のグラスウールが固定不足により壁から剥がれ落ちていました。確認の際は、壁にしっかり固定されているか確認してください。 ・木枠、カイダー枠（ユニットバス入口）固定不足によるグラツキがありました。手で少し強めに動かし固定がしっかりされているか確認してください。

◇その他
　ルーフバルコニー給湯器下の壁に防水ウレタンがされていませんでしたので施工を依頼しました。確認の際は、防水がされているか確認してください。

◇内覧会の総評
　指摘数は、50個でした。私が同行する内覧会でのほぼ平均指摘数です。
　セットバック住戸と言うこともあり、洋室の部屋仕上り形状・リビングの下がり天井の形状を当日初めてＥ様が見たと思われますが、少しがっかりした様なイメージと違う様な感じを受けていたような印象を受けました。事業主販売担当からの詳細な説明不足もあったと思います。また、変更事項の内、キッチンに新たな配管スペースが設けられてカウンターが狭くなりました。これについても説明不足です。それが必要と判断した時点でなんらかの説明が有って良かったのではないかと感じました。これに付いてはＥ様が、事業主から納得のいくまで説明を貰った方が良いと思います。気持ち的にもスッキリしないと思われます。
　色々記載はいたしましたが、私の個人的な印象ですが物件としては（物件の仕様、立地、設計、デザイン等）良いと感じました。その辺はやはり大手デベロッパーだと思います。ルーフバルコニーからの眺望はステキですね。夜景ですと、また違った眺望が楽しめそうですね。